Kommentare zu: Auflösungsunabhängigkeit http://www.black-chronos.com/glow/2008/06/aufloesungsunabhaengigkeit/ The freeware action game Mon, 26 Jul 2010 11:24:44 +0200 hourly 1 Von: tom http://www.black-chronos.com/glow/2008/06/aufloesungsunabhaengigkeit/comment-page-1/#comment-8 tom Thu, 10 Jul 2008 12:41:18 +0000 http://www.black-chronos.com/glow/?p=11#comment-8 1280x800 (WXGA) ist seit Jahren die de-facto Auflösung für Notebooks, die ja auch insgesamt, bzgl. des Verkaufsvolumen, immer mehr an Bedeutung zunehmen. Ich z.B. kann mir schwer vorstellen noch einmal einen Desktop-Rechner anzuschaffen. Die einzige Ausnahme: Als Mini-Renderfarm für Film-Rendering. Auf 4:3 würde ich heute daher nicht mehr entwickeln. Wer immer noch einen 4:3 Monitor hat, bekommt halt schwarze Balken, fertig, das ist er ja schon vom Fernsehen her gewohnt. 1280×800 (WXGA) ist seit Jahren die de-facto Auflösung für Notebooks, die ja auch insgesamt, bzgl. des Verkaufsvolumen, immer mehr an Bedeutung zunehmen. Ich z.B. kann mir schwer vorstellen noch einmal einen Desktop-Rechner anzuschaffen. Die einzige Ausnahme: Als Mini-Renderfarm für Film-Rendering. Auf 4:3 würde ich heute daher nicht mehr entwickeln. Wer immer noch einen 4:3 Monitor hat, bekommt halt schwarze Balken, fertig, das ist er ja schon vom Fernsehen her gewohnt.

]]> Von: Thiemo http://www.black-chronos.com/glow/2008/06/aufloesungsunabhaengigkeit/comment-page-1/#comment-3 Thiemo Tue, 01 Jul 2008 17:37:28 +0000 http://www.black-chronos.com/glow/?p=11#comment-3 Wobei du auch da beachten musst, dass du auf Computermonitoren kaum das klassische 16:9-Seitenverhältnis (1920 * 1080 Pixeln) sondern eher 16:10 antreffen wirst (1920 * 1200 Pixel). Und ich fürchte auch, dass nach oben noch lange keine Grenze erreicht ist. Ein 300-dpi-Bildschirm wäre 4096 Pixel breit oder noch mehr. Wobei du auch da beachten musst, dass du auf Computermonitoren kaum das klassische 16:9-Seitenverhältnis (1920 * 1080 Pixeln) sondern eher 16:10 antreffen wirst (1920 * 1200 Pixel). Und ich fürchte auch, dass nach oben noch lange keine Grenze erreicht ist. Ein 300-dpi-Bildschirm wäre 4096 Pixel breit oder noch mehr.

]]> Von: Yamm http://www.black-chronos.com/glow/2008/06/aufloesungsunabhaengigkeit/comment-page-1/#comment-2 Yamm Fri, 27 Jun 2008 15:55:44 +0000 http://www.black-chronos.com/glow/?p=11#comment-2 Für Spiele unterscheide ich zwischen 2D und 3D und bei 2D zwischen absolut Retro (zum Beispiel <a href="http://www.black-chronos.com/virus1/" rel="nofollow">Virus</a>) oder eher High-End-Retro (Glow, <a href="http://www.sorades.de/" rel="nofollow">Sorades</a>). Bei reinen Retro-Spielen kann man ruhig auch 640*480 mit automatischer Skalierung nehmen, wenn man es böse mit dem Spieler meint nimmt man 320*200. Spiele wie Glow und Sorades müssen auf 1024*768 aufwärts optimiert sein. Bei 3D spielt es keine so entscheidende Rolle, aber als zu prüfende Auflösung sehe ich hier 1280*1024, 1600*1200 so wie 1920*1200 an. Würde ich heute ein 3D-Spiel entwickeln, welches erst in ein paar Jahren erscheint, würde ich es rein auf HD-Auflösung trimmen. Für Spiele unterscheide ich zwischen 2D und 3D und bei 2D zwischen absolut Retro (zum Beispiel Virus) oder eher High-End-Retro (Glow, Sorades). Bei reinen Retro-Spielen kann man ruhig auch 640*480 mit automatischer Skalierung nehmen, wenn man es böse mit dem Spieler meint nimmt man 320*200. Spiele wie Glow und Sorades müssen auf 1024*768 aufwärts optimiert sein. Bei 3D spielt es keine so entscheidende Rolle, aber als zu prüfende Auflösung sehe ich hier 1280*1024, 1600*1200 so wie 1920*1200 an.

Würde ich heute ein 3D-Spiel entwickeln, welches erst in ein paar Jahren erscheint, würde ich es rein auf HD-Auflösung trimmen.

]]>